万博全站APP官网登录

开始 | 潇湘晨报

据1818黄金眼报谈，是闪送平台的别称骑手，1月16日他接了一个订单，帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店，说是这单收入才二十几块钱，因为外包装糟蹋，影响二次销售，门店向他索赔1.5万元，经协商后，李师父被条款抵偿3000元。

图为被索赔的李师父

因为这一单被客户投诉，李师父被闪送平台扣除了2400多元的保证金，且平台教唆：保证金余额不及，已法子接单，若要不时闪送劳动请充值13523.78元。

图为聊天纪录截图

通过协商，客户作念了退让，但平台最终照旧让李师父赔了3000元。

有网友直呼好离谱

经媒体报谈后，上述事件激发网友闲居洽商，不少网友觉得，3000元的抵偿款关于李师父来说太多了。也有东谈主觉得，店家也应当承担一部分的包袱。还有网友给李师父出了个主张，让他全款把平板电脑买下来，然后我方卖出去，即便不可全款销售，但也不会耗费3000元。

国度“双千规画”法学大师、芙蓉讼师事务所主任陈无为暗示，外包装糟蹋可能影响商品的二次销售，因此华为体验店有权条款抵偿。相关词，索赔金额应当与内容耗费相符，不可舒缓夸大。而李师父在如故进行抵偿的情况下，念念要追回抵偿款，难度较大，但仍然不错尝试通过法律路线争取我方的权利。

问题一：

华为体验店索赔的步履是否有法律依据？

率先的1.5万元索赔是否要价过高？

华为体验店的索赔步履在一定进程上是有法律依据的，但具体索赔金额是否合理需根据具体情况判断。

解释：根据《民法典》等相关法律律例，当事东谈主在扩充契约流程中因爽约步履给对方变成耗费的，应当承担抵偿包袱。在此事件中，李师父看成闪送平台的骑手，矜重将平板电脑从一家华为体验店送到另一家店，其有包袱确保货色在运载流程中的安全。外包装糟蹋可能影响商品的二次销售，因此华为体验店有权条款抵偿。相关词，索赔金额应当与内容耗费相符，不可舒缓夸大。要是华为体验店或者解释因外包装糟蹋导致的内容耗费为1.5万元（尽管这个数额看起来较高），那么其索赔步履在法律上是站得住脚的。但在内容操作中，很难平直解释如斯高额的耗费，因此两边时常和会过协商实现一个合理的抵偿金额。天然，李师父是否为扩充职务的步履会影响到抵偿的包袱主体问题。

问题二：

李师父能否要回抵偿款？

李师父要回抵偿款的可能性较小，但不错尝试通过法律路线争取我方的权利。

李师父天然觉得3000元的抵偿不对理，但由于如故进行了抵偿，而且莫得保留实足的凭证来解释我方的无辜或索赔金额的不对感性，因此要回抵偿款的难度较大。相关词，要是李师父或者解释以下几点，他仍有可能通过法律路线争取回部分或一齐抵偿款：

1. 解释外包装糟蹋非我方变成：李师父不错提供凭证（如监控摄像、像片等）来解释外包装糟蹋是在他接成绩物之前就如故存在的，或者是在运载流程中由不可抗力等身分导致的。

2. 解释索赔金额不对理：李师父不错提供相关凭证（如市集价钱、同类商品销售价钱等）来解释华为体验店索赔的1.5万元或最终实现的3000元抵偿金额远高于内容耗费。

总而言之，李师父要回抵偿款的可能性较小，但并非实足莫得可能。他不错尝试通过网罗凭证、联系讼师等样式来争取我方的权利。同期，他也应该加强自我保护意志，在接单前仔细搜检货色气象，并在运载流程中罗致必要的保护措施来幸免雷共事件的发生。